一位7岁孩子，又把成都的环城绿道玩出了新花样——日前，一段“7岁娃儿环城滑板100公里挑战”的视频在网上走红。视频中，一个小男孩在父亲的陪伴下，踩着滑板挑战成都环城绿道100公里滑行，从早上8点半一直到次日凌晨2点半，最终耗时18个小时完成。
　　视频中的小主角叫“小蜗牛”，今年7岁半。有网友评价，这位小朋友绝对是滑板环城绿道的“天花板”，因为只有玩滑板的人才知道这有多不容易；也有网友从教育角度评价，表示很喜欢这对父母的教育方式。
　　那么，“小蜗牛”父母的教育理念是什么呢？其父母认为，一定不要用自己的思想低估孩子，不要低估孩子的任何能力。这话很有道理。我们对孩子的娇惯，往往源自对孩子能力的低估，孩子的能力其实是超乎我们想象的。孩子跌倒了，是能够自己爬起来的，这有利培养孩子的坚强；稍遇些挫折，孩子就哭了，这只是释放，不用管，孩子就会自己止哭，这能培养孩子的抗挫折能力；做不好手工，也不要着急，让孩子自己做，哪怕再不完美，那也是孩子的作品，包办代替，就会失去意义……可惜的是，太多时候、太多场景，成年人总是会不由自主地在孩子不需要帮助的时候帮助孩子，这是极其错误的，并不利于孩子的成长。
　　与幼时的低估不同，等孩子年龄稍大了，我们又容易高估孩子的能力。总以为，在书本的知识之外，孩子还有能力学习更艰深的知识，于是给其加作业、加习题、加补习；在一个培训班之外，为孩子报更多的培训班——体育、美术、音乐、舞蹈、书法等。我们以为自己的孩子可以具有更多才能，从这个“班”出来进那个“班”，让孩子在各个方面都得到超前发展，这其实也是错误的。孩子的时间是有限的，孩子的能力也是有限的，孩子的潜力不可能被无限挖掘，孩子不是盛装才艺和能力的容器，孩子需要选择他们自己喜欢的内容去玩耍，这才是真正的童年。
　　可见，不要低估孩子的任何能力，也不能高估孩子的能力。低估是对孩子的溺爱，高估是把孩子当成了自己未实现愿望的替代品，很可能是竭泽而渔。俗说话，跳一跳可以摘到桃子。桃子太低，没有挑战性，不能激发向上的动力；桃子太高，屡屡失败，最终会让孩子失去兴趣。好高骛远，终无所得。
　　7岁男孩踩滑板滑完100公里绿道，这样的行为确实值得敬佩，但正如其父亲所说，“不鼓励其他没有任何训练基础的孩子强行做这样的举动。”“小蜗牛”能实现这样的“壮举”，是有许多前提条件的：其3岁时开始接触滑雪，还获得了2020年全国青少年滑雪挑战赛U8男子单板组第一名；有前期循序渐进的训练基础，并不是一下子去挑战100公里；这是一个计划往职业滑雪职业单板方向发展的小朋友，父母对“小蜗牛”的体力和身体素质是心中有数的；整个过程，父亲都骑着共享单车陪伴，妈妈则在附近待命，随时支援。这些是否所有的家庭都能做到，显然存在很大的不确定性。即便如此，他们也不是一味鼓励孩子完成，也允许孩子退出。从严格意义上来说，这100公里也不是一次性滑完，途中“小蜗牛”还在爸爸怀里睡了一个小时。
　　忽略了这些，就很难正确理解七岁孩子的成功挑战。即便是模仿其父母的教育理念、教育方式，也可能走偏，要根据孩子的能力，确立合适的目标。